A szigorításról sem a közgyűlést, sem a koalíciós partnert nem tájékoztatta a polgármester.

Pénzügyi problémák miatt a kiadások szigorítását rendelte el a napokban Toller László pécsi polgármester, erről hivatalosan a közgyűlést, illetve a koalíciós partnert sem tájékoztatta. A lépésre akkor van joga, ha a költségvetés végrehajtását alapvető veszély fenyegeti. A polgármester szerint ugyanakkor csak "fokozott biztonsági ellenőrzésről" van szó, nehogy az év végi kiadásokkal túlterheljék a kasszát. A koalíciós SZDSZ frakcióvezetője szerint felmerül a kérdés: vajon jól tervezték-e a büdzsé bevételi oldalát?

Szerkesztőségünkhöz is eljutott az a levél, amelyben Toller László pécsi polgármester a városháza főosztályvezetőit arról tájékoztatja: élve a költségvetési rendeletben meghatározott jogkörével, november 13-ától szigorításokat rendelt el a kiadások terén, illetve felfüggesztette a kötelezettségvállalási jogosultságot.

Az indoklás szerint ugyanakkor nem csak a tervezett, de még meg nem valósult ingatlaneladások, illetve egyéb bevételi kiesések miatt vált szükségessé e fellépés, hanem amiatt is, hogy év közben többletkiadások is jelentkeztek. Ez utóbbiak úgy terhelték meg a kasszát, hogy a 2003-as eredeti költségvetésben még nem számoltak vele a képviselők.

Dr. Papp Judit címzetes főjegyzőtől megtudtuk, ez a polgármesteri lépés a gyakorlatban azt jelenti, csak a teljesülő bevételeknek megfelelően történhet kifizetés, illetve újabb elkötelezettséget nem lehet vállalni.

Toller László lapunk megkeresésére nem minősítette különösnek az esetet, az, mint kifejtette, csak "fokozott biztonsági ellenőrzésnek" számít. A cél az, hogy a költségvetés stabilitása fennmaradjon, azaz év vége felé ne szaladjanak el a kiadások. A büdzsé állása ugyanakkor a polgármester állítása szerint jó.

A polgármester a lépésről hivatalosan eddig sem a közgyűlést, sem a koalíciós partner szabad demokratákat nem tájékoztatta, a rendelet szerint a szigorítást egyébként a "a Közgyűlés utólagos jóváhagyása mellett" teheti meg. Toller László kérdésünkre közölte, valóban nem történt erről egyeztetés, a költségvetés helyzete ugyanakkor álláspontja szerint a polgármester személyes felelőssége.

Bretter Zoltán, az SZDSZ frakcióvezetője lapunk megkeresésére közölte, tudomása van a levélről, azonban hivatalosan mint bizottsági elnököt nem tájékoztatták, és a témában koalíciós egyeztetés sem volt. A szabad demokrata politikus szerint a lépés alapvető oka az lehet, hogy az év végén a városvezetés a hiány növekedését akarja megakadályozni. Bretter Zoltán szerint ugyanakkor fel lehet tenni azt a kérdést is: vajon az előre eltervezett bevételek és kiadások miért így teljesültek; az elmaradásokért a külső gazdasági körülmények okolhatóak, vagy eleve rosszul mérték fel a bevételi oldalt?

Nagy Csaba, a pénzügyi bizottság fideszes elnöke szerint ez a lépés egyértelműen azt jelzi, a költségvetésben komoly belső feszültségek vannak. A fideszes frakcióvezető szerint világos és egyértelmű, hogy az ingatlanbevételek nem úgy teljesültek, ahogy azt a koalíció tervezte, ez jelentős hiányt okoz.

A polgármester által aláírt, a főosztályvezetőknek címzett levélben az áll: az "időszakos, financiális problémák" az előttünk álló hetekben jelentkeznek. A költségvetési rendelet 14. paragrafusának 1. bekezdése akkor ad lehetőséget a polgármesternek a szigorításra, ha "olyan kedvezőtlen változások következnek be, amelyek a költségvetés végrehajtását alapvetően veszélyeztetik".
(Dunántúli Napló)